SAPP : ikhlas atau dendam

Apa yang dibuat SAPP hari ini nampaknya macam satu kejutan. Tetapi tidak lah terkejut sangat pun. Sebab inilah masa yang sesuai untuk menangguk dia air yang keruh.

Terdapat 4 alasan yang diberikan oleh SAPP serta pungutan suara dari laman blog SAPP untuk menghalalkan mereka membuat kenyataan menyokong usul undi tidak percaya terhadap perdana Menteri .

Ataupun ada perasaan tidak puas hati terhadap kepimpinan UMNO dan orang Melayu. Hanya kesinambungan sentimen tidak puas hati terhadap UMNO dan Melayu. Sebagaimana yang berlaku kepada kaum bukan Melayu terhadap UMNO dan Melayu di Semenanjung Malaysia.

Semuanya atas alasan bagi kebaikan rakyat Sabah. Cuma persoalannya kenapa ditimbulkan sekarang ini. Bukan pada 2004 atau sebelumnya lagi.. Alasan ini tidak mustahil, cuma jika SAPP di dalam BN maka susahlah untuk bersuara.

Kita tahu bahawa Presiden SAPP pernah menjadi Ketua Menteri Sabah untuk beberapa tahun sebelum digilirkan kepada orang lain dan seterusnya sistem penggiliran Ketua Menteri dihentikan..

Selain itu juga faktor jumlah kerusi yang diberikan secara jumlahnya amat sikit. Hanya 2 kerusi bagi parlimen dan 4 bagi Dewan Undangan Negeri. Dengan kata lain banyak yang SAPP boleh marah kepada Perdana Menteri (Pak Lah).

Jadi inilah masanya yang sesuai untuk menimbulkan rasa tidak puas hati terhadap kepimpinan BN. Namun ini ialah faktor dalaman.

Terdapat juga faktor luaran sebagaimana yang didakwa DSAI untuk melobi ahli Parlimen BN untuk melompat parti. Tapi tak kan 'lompat bodoh' tanpa balasan. Jadi mestilah lompat berbalas..

Rakyat : Apapun tahniah lah SAPP sekurang-kurangnya umum telah tahu siapa gunting dalam lipatan. Walaupun tidak mengistiharkan keluar dari BN tetapi sudah cukup untuk mengetahui 'true colour' tentang kepimpinan SAPP.


Siapa Yong Teck Lee


PROFIL: Datuk Yong Teck Lee

Dilahirkan pada 1958.
Berkelulusan LLB (Hons) University of London dan Barrister-at-Law dari Lincoln's Inn London.
Berkecimpung dalam politik menerusi PBS sejak 1985.
Menjadi Adun Likas dari 1985 hingga 2002 dan Ahli Parlimen Gaya dari 1999 hingga 2002.
Menubuhkan SAPP pada 21 Januari 1999.
Menjadi Ketua Menteri Sabah ke-10 di bawah sistem penggiliran dari Mei 1996 hingga Mei 1998.
Hilang kelayakan sebagai Adun Likas dan Ahli Parlimen Gaya sejak September 2002 berikutan kesalahan mengikut Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1954 kerana rasuah.
Tidak dibenar bertanding pilihan raya selama lima tahun dan terlepas Pilihan Raya Umum 2004.

KRONOLOGI:
19 Januari 1994 - Datuk Yong Teck Lee meletak jawatan sebagai Timbalan Ketua Menteri Sabah dan meninggalkan Parti Bersatu Sabah (PBS).
20 Januari 1994 - Yong bersama Datuk Yee Lung Fook dan Datuk Tham Nyip Shen ke Kuala Lumpur untuk mendaftarkan SAPP sebagai parti dengan Yong bertindak selaku Presiden Penaja.
21 Januari 1994 - Pendaftaran SAPP diluluskan Pendaftar Pertubuhan sebagai parti politik baru.
22 Januari 1994 - Yong sah sebagai Presiden SAPP pertama hingga hari ini.
Februari 1994 - menyertai Barisan Nasional (BN).
18-19 Februari 1994 - Pertama kali menyertai pilihan raya negeri berikutan pembubaran DUN Sabah pada 10 Januari 1994.
8 Mac 2008 - Memenangi empat kerusi DUN dan dua kerusi Parlimen pada Pilihan Raya Umum ke-12. Yong tidak bertanding.

Tentang Petronas 2

From: (CAU_MEDIARELATIONS/PETH)

Dear all,

After reading all the chain mails and blogs, I feel called to reply, because of the relentless attacks and allegations — most of which are inaccurate or baseless — against PETRONAS.

PETRONAS’ STAFF SALARY & BONUS

1) The salaries paid to PETRONAS’ employees are not as high as people think. At best, they are just industry average. And these are not attractive enough for some who left PETRONAS to find work at other companies (mainly from the Middle East) which are willing to pay more. Why do they pay more? The oil and gas industry worldwide has been facing acute shortage of qualified or experienced personnel, so most companies are willing to pay lots of money to entice and pinch staff from their competitors.

Bonus? There has NEVER been a bonus amounting to 6 months or 12 months throughout the 33 years. On average, it is 2 months. But don’t ever think we don’t deserve it. We more than deserve it. A lot of us work really hard, some in the most extreme of conditions. Those who have been to and worked in northern Sudan, for example, would testify that it’s like working in a huge blower oven. Southern Sudan, on the other hand, is almost all swamps and mud. Imagine having to go through that kind of heat, or waddling in muddy swamps, day in and day out.

QUALITY OF CRUDE & REFINED PRODUCTS

2) Malaysia produces about 600,000 barrels of crude oil per day (and about 100,000 barrels condensate). Of this crude volume, 339,000 barrels are refined locally for local consumption. The rest is exported (and yes, because it has lower sulphur content it fetches higher prices).

Malaysia also imports about 230,000 barrels of crude oil per day, mainly from the Middle East, to be refined here. This crude oil contains higher sulphur and is less expensive (so the country gains more by exporting our crudes). In Malaysia, this crude is processed by PETRONAS at its second refinery in Melaka, and also by Shell at its Port Dickson refinery.

Different refineries are built and configurated to refine different types of crude. And each crude type yields different percentage of products (diesel, gasoline, kerosene, cooking gas etc) per barrel.

But most importantly, products that come out at the end of the refining process have the same good quality regardless of the crude types. That’s why PETRONAS, Shell and Exxon Mobil share the same pipeline to transport the finished products from their refineries to a distribution centre in the Klang Valley. The three companies collect the products at this centre accordingly to be distributed to their respective distribution networks. What makes PETRONAS’ petrol different from Shell’s, for example, is the additive that each company adds.

PETRONAS’ ROLE, FUNCTION & CONTRIBUTION

3) A lot of people also do not understand the role and function of PETRONAS, which is essentially a company, a business entity, which operates on a commercial manner, to mainly generate income and value for its shareholder. In this case, PETRONAS’ shareholder is the Government.

In 1974, when PETRONAS was set up, the Government gave PETRONAS RM10 million (peanuts, right?) as seed capital. From 1974 to 2007, PETRONAS made RM570 billion in accumulated profits, and returned to the Government a total of RM335.7 billion. That is about 65% of the profits. That means for every RM1 that PETRONAS makes, 65 sen goes back to the Government.

Last year, PETRONAS made a pre-tax profit of RM86.8 billion. The amount given back to the Government (in royalty, dividends, corporate income tax, petroleum products income tax and export duty) was RM52.3 billion. The rest of the profit was used to pay off minority interests and taxes in foreign countries (about RM7.8 billion - PETRONAS now operates in more than 30 countries), and the remaining RM26.7 billion was reinvested. The amount reinvested seems a lot, but the oil and gas industry is technology- and capital-intensive. Costs have gone up exponentially in the last couple of years. Previously, to drill a well, it cost about US$3 million; now it costs US$7 million. The use of rigs was US$200,000 a day a couple of years ago; now it costs US$600,000 a day.

A lot of people also do not realise that the amount returned by PETRONAS to the Government makes up 35% of the Government’s total annual income, to be used by the Government for expenditures, development, operations, and yes, for the various subsidies. That means for every RM1 the Government makes, 35 sen is contributed by PETRONAS.

So, instead of asking what happens to PETRIONAS’ money or profits, people should be questioning how the money paid by PETRONAS to the Government is allocated.

CRUDE EXPORTS & FUEL PRICES

4) A lot of people also ask, why Malaysia exports its crude oil. Shouldn’t we just stop exporting and sell at cheaper prices to local refiners? If Malaysia is an oil exporting country, why can’t we sell petrol or diesel at cheaper prices like other oil producing countries in the Middle East?

I guess I don’t have to answer the first couple of questions. It’s simple economics, and crude oil is a global commodity.

Why can’t we sell petrol and diesel at lower prices like in the Middle East? Well, comparing Saudi Arabia and other big producers to Malaysia is like comparing kurma to durian, because these Middle Eastern countries have much, much, much bigger oil and gas reserves.

Malaysia has only 5.4 billion barrels of oil reserves, and about 89 trillion cubic feet of gas. Compare that to Saudi Arabia’s 260 billion barrels of oil and 240 trillion cubic feet of gas.

Malaysia only produces 600,000 barrels per day of oil. Saudi Arabia produces 9 million barrels per day. At this rate, Saudi Arabia’s crude oil sales revenue could amount to US$1.2 billion per day! At this rate, it can practically afford almost everything — free education, healthcare, etc, and subsidies — for its people.
But if we look at these countries closely, they have in the past few years started to come up with policies and strategies designed to prolong their reserves and diversify their income bases. In this sense, Malaysia (and PETRONAS) has had a good head start, as we have been doing this a long time.

Fuel prices in Malaysia is controlled by the Government based on a formula under the Automatic Pricing Mechanism introduced more than a couple of decades ago. It is under this mechanism that the complex calculation of prices is made, based on the actual cost of petrol or diesel, the operating costs, margin for dealers, margin for retail oil companies (including PETRONAS Dagangan Bhd) and the balancing number of duty or subsidy. No retail oil companies or dealers actually make money from the hike of the fuel prices. Oil companies pay for the products at market prices, but have to sell low, so the Government reimburses the difference — thus subsidy.
Subsidy as a concept is OK as long as it benefits the really deserving segment of the population. But there has to be a limit to how much and how long the Government should bear and sustain subsidy. An environment where prices are kept artificially low indefinitely will not do anyone any good. That’s why countries like Indonesia are more pro-active in removing subsidies. Even Vietnam (which is a socialist country, by the way) is selling fuel at market prices.

PETRONAS & TRANSPARENCY

5) I feel I also need to say something on the allegation that PETRONAS is not transparent in terms of its accounts, business transactions etc.
PETRONAS is first and foremost a company, operating under the rules and regulations of the authorities including the Registrar of Companies, and the Securities Commission and Bursa Malaysia for its listed four subsidiaries (PETRONAS Dagangan Bhd, PETRONAS Gas Bhd, MISC Bhd and KLCC Property Holdings Bhd.

PETRONAS the holding company produces annual reports which are made to whomever wants them, and are distributed to many parties and places; including to the library at the Parliament House for perusal and reading pleasure of all Yang Berhormat MPs (if they care to read). PETRONAS also makes the annual report available on its website, for those who bother to look. The accounts are duly audited.

The website also contains a lot of useful information, if people really care to find out. Although PETRONAS is not listed on Bursa Malaysia, for all intents and purposes, it could be considered a listed entity as its bonds and financial papers are traded overseas. This requires scrutiny from investors, and from rating agencies such as Standard & Poor and Moody’s.

BOYCOTT PETRONAS?

6) The last time I checked, this is still a democratic country, where people are free to spend their money wherever they like.

For those who like to see more of the money that they spend go back to the local economy and benefiting their fellow Malaysians, perhaps they should consider sticking to local products or companies.

For those who like to see that the money they spend go back to foreign shareholders of the foreign companies overseas, they should continue buying foreign products.

FINAL WORD (FOR TODAY)
I’m sorry this is rather long, but I just have to convey it. I hope this would help some of you out there understand something. The oil and gas industry, apart from being very capital intensive, is also very complex and volatile. I’m learning new things almost every single day.

Tentang Petronas 1

Subject: Fw: Petronas never subsidized petrol and diesel!
As an employee of Petronas, I think I have to share this in order to help to correct the people’s understanding on the issue of Petronas subsidizing the petrol and diesel.

I would like to clearly stress that Petronas has never subsidized the petrol. The practice is each year, Petronas paid a very huge amount of money to the government in term of government taxes, dividends, royalties and duties but none is paid to subsidize the petrol! The money paid by Petronas (as mentioned above) is then partly used by the government to subsidize the petrol for Malaysians (the decision is made by the government not Petronas).

So it is not fair if people start pointing their fingers to Petronas saying that Petronas is using people’s money. The portion which is belong to the government is channeled to the government each year and what is left is the money that is hardly earned by Petronas. Please bare in mind that Petronas income is not only from its operations in Malaysia but most of it profit is generated from its’ global investment.

I have this question to ask all Malaysians, if you run a company and you invest overseas (it maybe in term of oil drilling, management and consultation services, etc.), the profit that you earn from this foreign investment, does it belongs to the country? To the Malaysian? or does it belongs to the company?

As for the NGV price, as clearly mentioned by CEO of Petronas, YB Tan Sri Dato Hassan Merican, the NGV price is subsidized by Petronas and not by the government (it is a opposite situation compared to petrol & diesel). Petronas is the only NGV distributor in Malaysia, it is not because Petronas monopolizes the market but because other competitors such as Shell and Exxon Mobil is not interested to invest in it. This is because it is not worth an investment since it is very costly. The market price of NGV should be RM2.68 per liter if it is not subsidized by Petronas, and now Petronas is contributing RM2 per liter so that people can still buy NGV at the price of about 68sen per liter.

But from my point of view, as the demand increases, (we only have about 30000 NGV user now), maybe after the next 5 or 10 years the number of users will increase to 1 million users(assuming). Then there will be another issue, because surely the cost price of NGV has gone up and, will Petronas be able to subsidize RM2 per liter for 1 million users? And you have to multiply it with how many times the users refuel their NGV tanks each month.

A simple calculation will be, if 1 million user refuels their NGV tank 4 times a month and each tank capacity is 10 liters ;

1 month x 4 tanks (assuming 10liter per tank) of NGV
= 40liters x 1 million users (assuming after next 5 years)
= 40million liters permonth x RM2 (subsidize amount per liter)
= RM80million permonth!

And that will be RM960million of subsidy per year!!!

Will Petronas be able to subsidize it or should it be the governments responsibility?
So the issue now is how can we minimize the petrol, diesel and NGV price AND how can we increase the Malaysians per capita monthly income.

The issue is not why Petronas did not subsidize more when the price goes up, because logically when Petronas’ profit increases due to the oil and gas price increment in global market, then the amount of cash paid to the government in term of government taxes, dividends, royalties and duties should also increase! And it is the government’s decision whether they want to subsidize more or not! Petronas has done their part in contributing to the nation and now it is up to your elected leaders to decide.

Please do not blame Petronas. We at Petronas are getting negative comments and harsh words from the Malaysians, and none of the Malaysian leaders stood up to correct the people’s understanding on Petronas’ role in the Malaysian petrol price control.
We at Petronas do not enjoy any discounts when we purchase petrol like other oil & gas companies are doing. (I know Shell have discount cards for their staff). Petronas staff pay the same amount of RM2.70 per liter when we purchase petrol at Petronas pump stations. Please correct the people understanding that Petronas staff buy petrol at a discounted price.

People think that Petronas is still a government agency, that is true maybe 30 years ago but not now. We at Petronas work really hard to achieve Petronas’s aim to be a global champion. The Petronas vision to be “a leading oil & gas company of choice” is not an easy task to take and it is really a burden for us in Petronas. The reason we are still here today is because we believe we have to right resources and ability to be a global champion. I have been working outside of Petronas for about 8 years before I joined Petronas. If I used to say my previous job load is very busy but at Petronas you have to multiple it by 4. It is 4 times heavier from my previous job load!!!

This what people don’t see, they think Petronas work culture is similar to the government agencies in Putrajaya. If we at Petronas work like that then by 2010 will be no more petronas!!

So, please spread this clarification in order to correct the people’s understanding.
Thank you

Why SAPP is making this stand now

KOTA KINABALU, June 18, 2008: We must make a stand before the window of opportunity closes. This window of opportunity closes by August after which Sabah would be forgotten again. The nation¡¦s attention would switch to MCA and UMNO elections, people will be pre-occupied with the fasting month, Hari Raya, school exams and year end events. Political fatigue in the national mainstream over ¡§Sabah-Sabah-Sabah¡¨ issues would set in.

The momentum for us to recover our autonomy, get 20% oil royalties and return of Labuan would be lost. Unfair federal laws, excessive taxes and structural imbalances in the economy will remain entrenched. Sabah will remain the poorest state subservient to the central leadership. Labuan bridge, poverty eradication and rural development will remain elusive. Racial politics and wasteful monopolies will continue as usual. The illegal immigrant problems will reach boiling point. Grown up street kids, illicit drugs and crimes will continue to strike fear among the people. Police and law enforcement will remain understaffed and under-resourced. In other words, Sabah will lose out badly again. We will not get this window of opportunity for another 50 years, if ever again. In fact, we have now become suspicious of their delaying tactics.

This is why we need an immediate declaration of no confidence in the PM and the government to tell the Barisan Nasional Federal Government that we can no longer tolerate their insensitive attitude towards the Sabah issues that are real and serious.
The people are also suffering from high inflation resulting from the recent astronomical and unexpected fuel price hikes which was contrary to a BN election promise. Fuel prices have brought about stagnation in the business sector. Unemployment and social problems will rise. But the government¡¦s responses seem ad-hoc, flip-flop and lacking in foresight with a fire fighting style.

This is why we have to START INSULATING ourselves from the external shocks such as oil prices and food crisis. The food and energy crises will last a few years. The effects will be around for many more years. This is worse than the financial crisis of 1997-98 from which Malaysia took five years to sufficiently recover.

In Parliament on May 13, a BN Federal Minster killed off any hopes of a review of the petroleum royalty for the oil producing states of Sabah, Sarawak and Trengganu by declaring that the oil royalty shall remain at 5%. With our political move today, SAPP hereby initiates the political process to claim 20% in oil royalties which is after all the natural resource of Sabah. With that extra billions, we can invest in agriculture, education, capacity-building and achieve self-sufficiency in many things. We can therefore insulate ourselves from the external shocks or economic tsunami.

Is SAPP pulling out of the BN?

We will have a press conference o Friday June 20 to announce this matter of SAPP membership in BN after our Supreme Council meeting. This is the most popular question of the week. Actually, the BN has already left Sabah. The spirit of BN is no longer there. It is not that Sabah does not want BN; it is BN that does not want Sabah. The BN does not recognize the contribution of Sabah to the national mainstream. Ask any Sabah UMNO leader privately, they will pour out their frustrations. Remember the speeches of MPs Datuk Anifah Aman on ¡§terrace houses¡¨, Datuk Ghapur Salleh, Datuk Wilfred bumburing and Datuk Eric and Datuk Dr. Chua Soon Bui? Many BN component leaders also share our feelings.

SAPP : Usul tidak percaya terhadap PM

Jun 18, 08 2:04pm
Ahli Parlimen Parti Progresif Sabah (SAPP) - salah sebuah parti komponen BN di negeri itu - akan mengemukakan usul undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri, Datuk Seri Ahmad Badawi apabila Dewan Rakyat bersidang Isnin ini.

Ini merupakan kali pertama dalam sejarah negara, usul tidak percaya akan dikemukakan terhadap perdana menteri.

Dua ahli Parlimen SAPP ialah presidennya, Datuk Yong Teck Lee (Kota Kinabalu) dan Eric Encihin Majimbun (Sepanggar).

Sumber : Malaysia Kini

SAPP's vote of no confidence against PM

KOTA KINABALU: The Sabah Progressive Party (SAPP) has lost confidence in Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, it said at a press conference here Wednesday.

In the coming sitting of the Parliament session on Monday, its two Members of Parliament will support a vote of no confidence against the Prime Minister, the party said.

Whether its MPs table the vote of no confidence, or whether other MPs will do it, would be determined in due course, it said in a statement.

SAPP’s two MPs are Datuk Eric Enchin Majimbun (P171 Sepanggar) and Datuk Dr Chu Soon Bui (P190 Tawau).

The party also has four state representatives.

The statenment was read out by Dr Chu and signed by Majimbun, who was overseas on official duties. He will be back for the Parliament sitting next Monday, June 23.

The statement listed four areas of dissatisfaction with Abdullah's premiership:

1) That no concrete action had been taken on the issue of illegal immigrants, despite repeated requests by SAPP and other Barisan component parties;

2) That the government had offered no holistic economic solutions to cushion the blow of the sudden hike in fuel prices, which had greatly burdened the people and threatened further hardcore poverty;

3) That not enough attention had been paid to issues raised by the people of Sabah -- poor delivery systems, corruption, wastage, lack of transparency and accountability -- and that SAPP would have failed in its duty as elected representatives if these issues continued to be ignored; and

4) That the people have lost confidence in Abdullah, and that if he can't perform, he should step aside and make way for another leader to take over.

Talk had been rife Wednesday morning that SAPP was going to abandon the Barisan Nasional coalition and defect to the Pakatan Rakyat alliance.

The party is running a poll on its blog, asking members of the public whether it should stay on in Barisan, leave the coalition but remain independent, or join Pakatan.

At press time, there were 874 votes tallied, with 83% (728 votes) asking SAPP to join Pakatan. Only 2% (25 votes) urged it to stay on with Barisan.

Sumber: The Star

Rakyat : Jalan Pakatan Pembangkang sudah bermula, kita tunggulah apa yang akan berlaku selepas ini.. Nasihat... lain kali jangan ambil mudah pandangan rakyat..

Petronas Perlu Labur Untuk Terus Sumbang Kepada Pembangunan Negara

KUALA LUMPUR, 18 Jun (Bernama) -- Petronas perlu menyimpan sebahagian kecil daripada keuntungannya untuk melabur, membangunkan dan mengeksplorasi medan-medan minyak yang baru untuk terus menyumbang kepada pembangunan negara, kata Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutifnya Tan Sri Mohd Hassan Marican.

"Kalau tidak, kita tidak akan mendapat hasil di masa hadapan, dan saya rasa kita pun patut ingat Petronas telah diamanahkan oleh kerajaan, dan untuk amanah itu kita perlu fikir kepada generasi yang akan datang," kata beliau.

Sejak ditubuhkan, Petronas telah mendapat keuntungan sebanyak RM570 bilion, dan daripada jumlah itu, sebanyak RM336 bilion telah dibayar kepada kerajaan.

Beliau berkata Petronas telah menggunakan baki wang itu untuk melabur seperti dalam paip saluran gas, loji-loji penapisan, loji-loji petrokimia dan sebagainya, yang telah memberi keuntungan yang lebih kepada Petronas dan seterusnya kepada kerajaan.

"Kalau kita tak melabur, kerajaan tidak akan menerima pembayaran sebanyak RM336 bilion. Dalam jangkaan saya, mungkin pembayaran kepada kerajaan cuma RM161 billion," kata beliau dalam rancangan Bersemuka Dengan Media dengan tajuk Peranan Petronas: Industri Minyak Negara yang disiarkan secara langsung di RTM 1 Selasa malam.

Beliau diwawancara oleh Editor Perkhidmatan Berita Ekonomi Bernama, Mikhail Raj Abdullah serta Editor Eksekutif The Edge Malaysia, Azam Aris dan bekas Ketua Pengarang Utusan Malaysia Datuk Johan Jaaffar bertindak sebagai perantara.

Menurut Hassan dividen daripada Petronas kepada kerajaan sentiasa meningkat.

Hassan berkata sekiranya hasil eksplorasi Petronas berjaya, jumlah pengeluaran akan dapat dikekalkan pada 700,000 tong.

Beliau juga menjelaskan bahawa Petronas dan Petronas Carigali hanya memiliki 75 peratus pengeluaran negara.

"Kita ada sistem konsesi kepada sistem kontrak perkongsian pengeluaran di mana terdapat syarikat-syarikat lain seperti Shell dan Exxon dan lain-lain, beroperasi dan berkongsi dengan Petronas."

Beliau berkata walaupun harga petrol yang tinggi merangsang keuntungan syarikat-syarikat petroleum, perlu diingat bahawa kos pengeluaran dan eksplorasi juga meningkat.

Sebagai contoh, katanya keuntungan Exxon Mobil pada 2007 hanya meningkatkan AS$1 bilion kepada AS$40 bilion berbanding AS$39 billon pada 2006.

Beliau berkata ini kerana peningkatan kos carigali, membangun, dan juga mengeluarkan minyak, menapis minyak dan sebagainya.

"Kos sudah meningkat. Kos meningkat lebih daripada peningkatan harga minyak yang terdapat sekarang dan ini telah mengikis keuntungan syarikat-syarikat minyak," kata beliau.

Katanya, dulu kos carigali dalam lautan yang cetek akan menelan belanja AS$3 juta, bagaimanapun sekarang ia berjumlah AS$7 juta.

Petronas, katanya sudah mula membangunkan dan mengeluarkan minyak dari laut dalam yang memerlukan kos yang tinggi.

Beliau berkata anggaran kos untuk membangunkan medan minyak Kikih, medan laut dalam untuk permulaan pada 2003 adalah kira-kira RM3 bilion, tetapi kos akhir bila pengeluaran bermula pada Ogos tahun lepas, berjumlah lebih kurang RM5.3 bilion.

Beliau berkata subsidi untuk petrol dan diesel bukan datang daripada Petronas tetapi daripada kerajaan.

"Subsidi yang dibayar oleh kerajaan menggunakan pembayaran yang diterima daripada Petronas dan lain-lain syarikat dan cukai pendapatan yang diterima oleh kerajaan. Ini daripada budjet kerajaan," katanya.

Petronas perlu terus bangunkan medan minyak
KUALA LUMPUR 17 Jun - Petroliam Nasional Bhd., (Petronas) tidak akan dapat melabur dan membangunkan medan minyak atau gas bagi kegunaan masa depan sekiranya pembayaran keuntungan kepada kerajaan ditingkatkan.
Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutifnya, Tan Sri Mohd. Hassan Marican berkata, pada masa ini Petronas membayar sebanyak 65 peratus daripada hasil keuntungannya setiap tahun kepada kerajaan.

Katanya, pembayaran itu menyumbang kepada 35 peratus daripada bajet tahunan kerajaan.

"Sekiranya kita meningkatkan lagi pembayaran kepada kerajaan, bermakna Petronas tidak akan dapat melabur atau membangunkan medan minyak atau gas untuk masa hadapan kita," katanya.

Mohd. Hassan berkata, jika Petronas tidak diberi kemudahan untuk membuat tabungan, beliau menjangkakan generasi akan datang tidak akan dapat menikmati hasil kekayaan petrolium negara.

"Dalam 34 tahun ini (sejak penubuhan Petronas), cuma RM178 bilion sahaja yang telah digunakan untuk membangunkan medan-medan minyak dan meningkatkan rizab negara.

"Jadi kalau Petronas tidak diberi kemudahan menabung untuk masa depan, saya rasa generasi akan datang tidak akan dapat menikmatinya," katanya.

Dalam perkembangan berkaitan, beliau turut menyuarakan mesej lebih 30,000 kakitangannya yang kecewa dengan kecaman masyarakat terhadap Petronas ekoran isu kenaikan harga minyak.

Beliau berkata, mereka amat terkilan kerana kenaikan harga minyak adalah masalah di peringkat global, bukannya kerana kesilapan Petronas.

Mohd. Hassan memberitahu kegiatan spekulatif dalam pasaran minyak dunia dan masalah geopolitik menyumbang kira-kira AS$30 dalam kenaikan harga minyak.

Katanya, kegiatan spekulatif itu menyumbang kira-kira AS$15-AS$20 dalam kenaikan harga minyak dunia.

"Antara AS$5-AS$10 dolar (AS) di dalam harga sekarang ini disebabkan oleh geopolitik yang tidak stabil dalam dunia," katanya.

Pemuda PAS S'gor perjelas 'skuad berani mati'

Jimadie Shah Othman | Jun 18, 08 12:31pm

Dewan Pemuda PAS Selangor hari ini memperjelaskan isu berhubung cadangannya untuk menubuhkan skuad berani mati atau lebih dikenali sebagai pemuda Kahfi.

Ketua Penerangannya, Mohd Sany Hamzan berkata, beliau telah membuat kenyataan berhubung perkara itu pada tahun lalu.

Menurutnya, beliau membuat cadangan tersebut ketika berucap sempena Ijtima' PAS Negeri Selangor 2007 yang berlangsung di KOMPAS, Tanjung g Karang pada 12 Mei 2007 .

Mohd Sany berkata, idea untuk menubuhkan skuad tersebut tercetus selepas insiden di mana enam anggota Pemuda PAS diserang ketika bertugas sewaktu pilihanraya kecil di Ijok tahun lalu.

Bagaimanapun, beliau menjelaskan bahawa apa yang dimaksudkannya ialah adalah kumpulan ahli Pemuda PAS yang bersedia berjuang untuk mempertahankan agama Islam.

"Ia bukan bermakna kita akan menubuhkan sebuah pasukan yang ala tentera," ketika diminta mengulas mengenai perkembangan cadangan beliau itu.

"Tetapi sebaliknya, kumpulan tersebut dikumpulkan dari kalangan ahli Pemuda PAS Selangor jika ada keperluan," tambahnya.

Menurutnyam, tugas utama skuad itu ialah bagi menghadapi kemungkinan berlaku gangguan dari pihak Umno sewaktu pilihanraya diadakan.

Mahkamah putus kerusi DUN Sanglang dikosongkan

oleh Adha Ghazali

KANGAR: Mahkamah Tinggi di sini, hari ini memutuskan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Sanglang yang dimenangi calon Barisan Nasional (BN) pada pilihan raya umum Mac lalu, dikosongkan selepas mahkamah menerima permohonan petisyen yang dikemukakan bekas calon pilihan raya Pas bagi kerusi berkenaan.

Keputusan itu bermakna pilihan raya kecil perlu diadakan untuk memilih wakil rakyat baru kawasan DUN berkenaan.

Hakim Datuk Zainal Adzam Abdul Ghani ketika membuat keputusan itu bagaimanapun menolak permohonan bekas calon Pas yang juga Pesuruhjaya Pas Perlis, Hashim Jasin supaya mengisytiharkan beliau sebagai pemenang kerusi kawasan berkenaan.



Zainal Adzam berkata, mahkamah tiada hak untuk mengisytiharkan Hashim sebagai pemenang kerusi DUN itu kerana Seksyen 35(c) Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 yang memberi bidang kuasa kepada mahkamah untuk berbuat demikian sudah dimansuhkan pada 2003.

Mahkamah bagaimanapun meyerahkan kepada Suruhanjaya Pilihan Raya untuk menentukan bila pilihan raya kecil akan diadakan.

Sebelum ini, ADUN Sanglang, Abdullah Hassan, dari BN memohon supaya mahkamah memerintahkan pilihan raya semula bagi menyelesaikan pertikaian itu manakala Hashim pula mahu beliau diisytiharkan menang.

Hashim diwakili peguam Mohamad Ariff Yusof mengemukakan petisyen pilihan raya mencabar keputusan pilihan raya DUN berkenaan yang diadakan pada 8 Mac lalu dengan asas berlaku kesilapan dalam proses pengiraan undi.

Hashim tewas kepada Abdullah dengan perbezaan 149 undi.

Abdullah diwakili peguam K Jegathesan.

Siapa tentukan harga minyak

SURAT PEMBACA (Malaysia Aktif)
13 Jun 2008


SEBELUM meninggalkan kebun pisang petang Ahad lalu (8 Jun 2008), saya bertanyakan diri sendiri: Siapakah yang menentukan harga minyak? Di mana peranan Pertubuhan Negara-Negara Pengeluar Minyak (OPEC) yang suatu ketika dahulu sangat berkesan mempengaruhi harga minyak dunia?

Saya teringat kepada sebuah kisah klasik bagaimana Robinson Crusoe sibuk mencari kayu api setelah terdampar di pulau. Kayu-kayu dikumpulkan, dia mula melakukan aktiviti menghidupkan api melalui gesekan batu. Apabila kedua batu berlaga, percikan api terbit dan dibawahnya diletakkan beberapa helai daun kering. Daun kering itu menyala dan kemudiannya unggun api dihidupkan.

Makanan dimasak menggunakan kepanasan api itu. Setelah selesai, Robinson Crusoe menikmati makanannya dengan begitu berselera. Begitulah suasana itu berlaku selama dia berkelana di pulau tersebut. Kisah ini mengingatkan betapa pentingnya tenaga bagi mememuhi kehidupan seharian kita. Kini sumber tenaga yang berasaskan minyak dan gas dijadikan sebagai komoditi penting.

Tenaga diperoleh melalui penggunaan bahan bakar seperti kayu api, arang batu dan minyak secara tradisi. Perkembangan teknologi menyebabkan bentuk tenaga yang berasaskan minyak, gas, air, angin, sisa buangan, bijirin, suria, tumbuh-tumbuhan dimajukan untuk menghasilkan biomass, biofuel, biodiesel dan sebagainya. Bijirin digunakan untuk menghasilkan etanol manakala hasil bakaran buluh, sekam padi dapat menghasilkan hidrojen yang boleh digunakan untuk menggerakkan kincir atau menghidupkan enjin.

Penduduk India menggunakan tahi lembu sebagai bahan bakar untuk kegunaan rumah. Tahi lembu dikeringkan dan kemudiannya dibakar untuk membolehkan mereka memasak, mendapatkan cahaya dan sebagainya. Di Jepun terdapat sisa buangan dari dapur dikumpul dan diproses untuk mendapatkan sumber tenaga.

Namun yang lebih mudah dan praktikal buat masa ini ialah menggunakan minyak. Minyak telah menjadi komoditi penting bagi manusia selain barang makanan. Minyak menjadikan manusia mudah bergerak dari satu tempat ke satu tempat sama ada secara alaminya atau membolehkan barangan diangkut dengan cepat dan mudah.

Sejarah selepas tamatnya peperangan ideologi atau dikenali perang dingin memberikan kita peringatan yang jelas. Negara maju sanggup menggunakan pelbagai helah bagi menguasai bekalan minyak. Hatta negara-negara pengeluar minyak sendiri pun pernah berbalah berebut kawasan simpanan minyak .

Perang Iran-Iraq pada tahun 1991 sebagai bukti. Begitu juga dengan ketegasan Amerika Syarikat menyerang Iraq kerana ingin membolot telaga minyak. Dengan melabelkan Saddam Hussin sebagai pengganas yang membiayai dan menyokong pencerobohan ke atas World Trade Center pada 11 September 2001, Amerika Syarikat dan sekutu-kutunya menyerang Iraq. Berselindungkan adanya senjata pemusnah, Iraq dihancurkan oleh Amerika pada tahun 2004 dan masih bergolak sehingga kini.

Terbaru, Presiden George W. Bush pada awal Mei lalu mengunjungi negara-negara Arab untuk meningkatkan pengeluaran minyak bagi mengimbangi kenaikan harga minyak dunia. Pada tahun 2007, harga minyak melonjak ke para US $80 setong dan terus meningkat ke US$145 setong pada hujung minggu lepas.

Sejak awal Januari lalu beberapa negara mula mengurangkan subsidi ke atas bahan bakar bagi menjamin rakyat masing-masing mempunyai bekalan makanan yang mencukupi. Ini kerana awal tahun ini juga menyaksikan kenaikan drastik harga bijirin yang dikatakan berpunca oleh perubahan iklim, peningkatan permintaan daripada China dan India, dan sekatan eksport negara-negara pengeluar.

Keadaan yang sama dilakukan ke atas minyak. Alasan Israel akan menyerang Iran kerana berdegil membangunkan reaktor nuklear, menjadikan lonjakan yang begitu ketara dalam masa tiga hari (naik sebanyak US$10 pada 6 Jun 2008 menjadikannya US$145 berbanding US$135 pada 4 Jun 2008).

Di samping ancaman menyerang Iran, pihak peniaga minyak menggunakan suasana geopolitik yang tidak menentu sebagai alasan yang menakutkan pihak pedagang. Dengan membesar-besarkannya, mereka membuat pembelian panic sehingga menggambarkan "jika kesempatan ini tidak diambil, semua kegiatan ekonomi dan politik menjadi huru hara."

Kesan yang dilakukan oleh spekulator itu menyebabkan banyak negara mula mengambil langkah mengimbanginya bagi mengelakkan berlakunya defisit perbelanjaan. Jika tidak dilaksanakan, negara akan membelanjakan lebih banyak wang untuk mengekalkan harga minyak. Indonesia, Taiwan, Sri Lanka dan Malaysia mengambil langkah mengurangkan pemberian subsidi ke atas bahan bakar itu.

Perdana Menteri mengumumkan struktur subsidi baru pada 4 Jun 2008 dengan menetapkan harga minyak petrol sebanyak RM 2.70, diesel RM 2.58 setiap liter. Walaupun harga tersebut ditetapkan pada paras tersebut, kerajaan masih memberikan subsidi sebanyak RM0.30 sen seliter. Selepas pengumuman tersebut, stesen minyak menjadi serbuan ramai sehingga lewat malam kerana selepas jam 12.00 minyak dijual dengan harga baru.

Kenaikan harga petrol sebanyak 40.65 peratus dan diesel lebih 60 peratus menyebabkan ramai khuatir akan menyebabkan kenaikan harga barang dan meningkatkan kadar inflasi. Maka ada beberapa pihak menganjurkan perjumpaan, demonstrasi membantah kenaikan tersebut malah membuat tuduhan kelemahan pemimpin mengurus ekonomi negara.

Pengusaha bas ekspres menaikkan tambang, persatuan lori menaikkan bayaran sewaannya hingga ke paras 60 peratus dan tidak terkecuali pekedai menjual makanan. Ini menyebabkan masyarakat menjadi resah dan gelisah tanpa memikirkan apakah kesannya kepada negara jika subsidi minyak semakin bertambah. Mungkin ubat di hospital akan mengalami kekurangan stok, subsidi keada para pelajar tidak dapat diberikan, pembangunan infrastruktur terencat, harga beras meningkat (tidak dapat dikawal kerana semua wang digunakan untuk subsidi minyak) dan sebagainya.

Kembali kepada pokok persoalan: Siapakah yang menjadi dalang kenaikan harga minyak dunia? Pada mulanya ramai pihak menyangka bahawa OPEC lah bersalah kerana enggan menambahkan pengeluaran bila Amerika Syarikat berunding supaya mempertingkatkan keluaran. OPEC dikatakan penyebab kerana enggan memenuhi lonjakan permintaan minyak yang naik mendadak kepada 87.3 juta tong sehari.

Tiga belas negara yang bergabung dengan OPEC hanya mengeluarkan minyak sebanyak 32.35 juta tong sehari. Untuk menampung keperluan tersebut, iaitu hampir 52 juta tong sehari atau 59.54 peratus negara-negara bukan OPEC seperti Rusia, Brazil, Bolivia dan sebagainya digantungkan harapan. Rusia dikatakan mempunyai bekalan minyak sebanyak 140 bilion tong.

Keengganan OPEC itu dituduh sebagai "sengaja untuk menaikkan harga minyak bagi memperoleh keuntungan besar." Presiden OPEC, Chakib Khelil membantah keras bahawa pengeluaran minyak bukanlah masalah yang besar."Masalahnya adalah berhubung rapat dengan aktiviti spekulasi," tambahnya ketika berada di Algeria pada 7 Jun 2008.

Tuduhan terhadap spekulator itu ada hubungkait dengan kegiatan pasaran hadapan. Minyak telah dijadikan sebagai komoditi dalam pasaran hadapan dan diniagakan di New York dan London. Menurut Commodities and Futures Trading Commision (CTFC) di New York, mereka menemui beberapa bukti ada hubungkait transaksi penjualan dan pembelian minyak secara banyaknya dilakukan oleh saudagar minyak.

Seperti kata Greg Priddy, penganalisis tenaga Eurasia Group di Washington bahawa adalah tidak wajar meletakkan tuduhan kepada negara-negara pengeluar minyak. "Mereka (Amerika) hanya mahu mencari seseorang untuk dituduh dan negara-negara Teluk tidakkah popular untuk memulakannya?" soal Piddy.

Menurut Dow Jones Newswire, setelah siasatan dijalankan oleh CFTC terhadap transaksi pembelian minyak berjangka membuktikan ada kecenderungan ke arah itu. Mereka turut menyiasat kegiatan pembelian minyak untuk industri, penggunaan pengangkutan, penyimpanan, perdagangan minyak mentah yang terlalu mendadak sejak awal Januari lalu. CFTC menemui adanya tindakan spekulator meminta lori-lori tangki dibenamkan ke laut atau mengarahkannya ke sesuatu destinasi lain, bukannya ke tempat penyimpanan minyak.

Itu menjadikan pembelian panaik di dalam pasaran sebagai petunjuk berlakunya kekurangan bekalan minyak dunia. Kekurangan tersebut mendorong kepada kenaikan harga. CFTC turut menemui aktiviti spekulator menyorok simpanan minyak di sesuatu tempat misalnya di Oklahoma. Tujuannya ialah untuk melonjakkan harga dan menimbulkan suasana panik dalam pasaran dengan berebut-rebut melakukan transaksi pembelian.

Ada beberapa pihak menganggap beberapa orang pemimpin kanan Amerika Syarikat yang merancang suasana panik dalam pasaran tersebut. Menurut mereka, Presiden Amerika Syarikat, George W. Bush merupakan pelakon utamanya kerana berpengalaman sebagai "orang minyak". Pada tahun 1979, memulakan kerjayanya sebagai pedagang minyak dengan menubuhkan Arbusto Energy.

Pada tahun 1987, memegang jawatan sebagai pengarah di Harken Energy, yang dibantu oleh keluarga Raja Arab untuk mengembangkan operasi perdagangan minyak. Condoleezza Rice dan Dick Cheney pernah menerajui Haliburton. Haliburton juga merupakan syarikat yang menjadikan minyak sebagai komoditi utama perniagaannya.

Dengan merancang suasana panik itu syarikat-syarikat minyak membolot keuntungan besar. Namun bagi mengabui mata umum, pemimpin-pemimpin tersebut menunjukkan sikap "berunding" dengan negara OPEC supaya meningkatkan pengeluaran bagi menurunkan harga.

Menurut Senator California, Dianne Feinstein seperti dilaporkan oleh New York Times, "para eksekutif minyak itu sengaja menjadikan diri mereka korban kenaikan harga minyak." Sebenarnya yang dikorbankan oleh "para eksekutif " itu ialah rakyat Amerika Syarikat sendiri dan negara-negara pengimport minyak.

Banyak suara sinis kedengaran, untuk memulihkan ekonomi Amerika Syarikat, "lebih baik menunggu George W. Bush tamat tempoh dan digantikan oleh presiden baru." CTFC tidak perlu menunggu sehingga Bush tamat tempohnya sebagai presiden, melalui bekerjasama dengan pengurus kewangan Bursa Saham New York dan Intercontinental Exchange (Chicago) dalam perkongsian maklumat pasaran harian, ada menampakkan muslihat besar di sebalik dakwaan kekurangan bekalan telah berlaku.

Mereka sedang mengawasi kontrak minyak mentah yang didagangkan di Amerika Syarikat dan London. Ini kerana terdapat lonjakan mendadak mengenai pembelian minyak mentah sejak akhir-akhir ini bagi melobi menaikkan harga pasaran. Dengan adanya pengawasan itu, harga minyak mentah mulai turun kepada US$134 setong pada 10 Jun 2008. Ada tanggapan bahawa harga minyak dunia akan bertahan ke paras US$127 setong untuk beberapa ketika kerana spekulator mengambil sikap berhati-hati membuat transaksi pembelian apabila aktiviti mereka mula dikesan.

Mungkinkah kenaikan harga minyak ini merupakan senjata penting Bush untuk memulihkan imej setelah dikotori oleh langkah-langkah "gila perang" dan "kerakusan menguasai" geopolitik dunia? Ada pihak yang membuat andaian, setelah gagal "membenamkan Islam", mencetuskan krisis bekalan makanan, Bush beralih kepada minyak.

Sebagai "orang minyak" yang berpengalaman, Bush mungkin yakin bila berjaya menstabilkan harga minyak, imej penyudahnya akan bersinar. Calaran dan kerosakan semasa mentadbir Amerika Syarikat selama dua penggal akan terhapus. Orang akan mudah menyanjungi sesuatu langkah dan usaha terakhir menyelesaikan krisis kerana ia lebih dekat dan sesuai dalam perpsektif psikologi masa.

Saya teringat sebuah buku yang ditulis oleh Craig Unger, House of Bush, House of Saud: The Secret Relationship Between The World's Two Most Powerful Dynasties pada tahun 2004. Buku tersebut dicatatkan sebagai New York Times Bestseller buat beberapa minggu berjaya merungkaikan bagaimana hubungan sejak sekian lama antara keluarga Bush dengan keluarga Raja Saud, termasuk muslihat berperang dengan Iraq atas alasan memilik senjata pemusnah massa. Amat licik sekali Bush mencari helah untuk menguasai minyak Iraq setelah menguasai telaga-telaga minyak di lain-lain negara Arab.

Kelicikan Bush sebagai bekas "orang minyak" dijangka akan dilakukan dengan pelbagai cara sebagai senjata memulihkan imej dan reputasinya. Sokongan dan dokongan negara-negara Arab (termasuk sekutu Bush dalam perdagangan minyak di Amerika Syarikat) akan membantu beliau mencari imej yang baru, mungkin sebagai "penyelamat" malapetaka yang diakibatkan oleh kenaikan harga minyak. Inilah pada anggapan banyak pihak kenapa Bush berusaha untuk mendesak OPEC menambahkan pengeluaran bagi menstabilkan harga yang dicetuskan oleh para spekulator atau "orang minyak." - malaysiaaktif.com

Dr. Emkei Nizam
Kuala Lumpur.

Masa tidak sesuai - Khazanah perjelas kenaikan gaji pegawai GLC

Dalam keadaan kenaikan harga minyak dan kenaikan harga barang yang dihadapi oleh rakyat serta bakal kenaikan tarif elektrik.

Sesungguhnya berita kenaikan gaji pegawai tertinggi dalam syarikat milik kerajaan (GLC) amat mengecewakan rakyat. Sekaligus langkag berjimat cermat yang dilaksanakan oleh kerajaan tidak diikut oleh syarikat-syarikat milik kerajaan.

Semalam didalam laporan bernama, Khazanah Nasional Bhd., cabang pelaburan kerajaan, hari ini mempertahankan cadangan kenaikan gaji bagi pegawai tinggi dalam syarikat milik kerajaan (GLC), dengan alasan tindakan itu dilakukan selepas pertimbangan secara berhati-hati, kejayaan mewujudkan nilai dan usaha mengekalkan pekerja mahir.

Pengarah Urusannya, Tan Sri Azman Mokhtar berkata, Buku Biru (Blue Book) Khazanah, yang memperincikan imbuhan eksekutif, cuba untuk melaksanakan keadaan yang “kami tidak membayar terlalu rendah, kami tidak pula sepatutnya membayar terlalu tinggi, tetapi kami perlu membayar secukupnya dan kami perlu membayar secara adil.”

Beliau berkata demikian sebagai mengulas mengapa para pegawai tinggi Tenaga Nasional Bhd. mendapat kenaikan gaji yang besar sehingga 100 peratus dalam keadaan kemungkinan berlakunya kelembapan ekonomi berikutan kenaikan harga bahan api dan makanan.

Azman berkata, selepas perbahasan menyeluruh empat hingga lima tahun lalu, Khazanah memutuskan prinsip purata digunakan dalam menentukan gaji asas.

“Ini adalah perkara penting. Ia berasaskan prestasi, dorongan insentif dan pembiayaan sendiri,” katanya selepas menghadiri majlis perasmian bengkel kerja Program Makmal Keusahawanan MIT Sloan Global yang dikelolakan oleh Khazanah

Kenaikan gaji tersebut bukan 10% atau 20% atau 30% tetapi 100%. Jadi ianya sesuatu yang pelik dan bakal menjadi tandatanya rakyat. Walaupun alasan kelayakan atas dasar sumbangan yang diberikan. Ianya tidak sepatutnya berlaku sekarang di dalam keadaan rakyat dibebani peningkatan kos sara hidup.

P.s: Jimat atau tidak sebenarnya?..

Harga minyak mahal bagi kenderaan asing

Oleh Mohd Asyramisyanie Kamis


Haji Zulkifli (kanan) mengumumkan kadar baru harga bahan bakar bagi kenderaan asing mulai 19 Jun. Bersama beliau ialah Pengiran Haji Yasmin.

BANDAR SERI BEGAWAN, Isnin - Mulai Khamis ini, Brunei pasti tidak lagi menjadi tumpuan warga asing untuk membeli minyak harga murah kerana satu struktur baru harga petrol dan diesel akan diperkenalkan bagi kenderaan darat dan laut yang berdaftar di luar negara.

Bahagian Tenaga, Jabatan Perdana Menteri hari ini mengumumkan kadar harga baru bagi semua kenderaan dan kapal laut yang tidak berdaftar di Brunei ialah $1.13 seliter bagi diesel dan $1.18 seliter bagi Gasolin Premium 97.

Syarat baru itu yang terkandung dalam Arahan (III) Penjualan Diesel dan Motor Gasolin Premium 97 bagi Kenderaan dan Kapal Laut yang Tidak Berdaftar di Brunei akan berkuat kuasa mulai 19 Jun, kata Pemangku Pengarah Unit Petroleum Haji Zulkifli Haji Abdul Karim.

Ketika mengumumkan ketetapan terbaru itu pada majlis taklimat dengan pengusaha stesen minyak seluruh negara, beliau berkata hanya 10 buah stesen minyak di seluruh negara dibenarkan menjual diesel dan minyak Premium 97 kepada kenderaan dan kapal laut yang bukan berdaftar di Brunei.

Stesen terbabit ialah Stesen Minyak Badan Tanmiah Kuala Lurah, Stesen Minyak Mar'azmala Jerudong, Stesen Minyak Bunut dan Stesen Minyak Gadong bagi Daerah Brunei dan Muara, Stesen Minyak Koperasi Peladang Kampung Sungai Teraban dan Stesen Minyak Roxana (Kuala Belait) dan Stesen Minyak KKMB dan Stesen Minyak Negalang Maju di Temburong.

Bagi kapal laut, pembelian hanya boleh dilakukan di Stesen Minyak Majra dan Stesen Minyak Seri Cermin yang terletak di sepanjang Sungai Brunei.

Haji Zulkifli dalam kenyataannya juga mengumumkan kadar harga penjualan yang diumumkan hari ini sah bagi bulan Jun sahaja dan akan berubah dari semasa ke semasa berdasarkan harga pasaran global.

Taklimat itu disertai sama oleh Pengarah Urusan Syarikat Pemasaran Brunei Shell (BSM) Pengiran Haji Yasmin Pengiran Haji Mohammad.

Kepada satu soalan, Haji Zulkifli menjelaskan bahawa syarat baru itu turut meliputi warga asing yang bekerja di negara selagi kereta mereka bukan kereta yang berdaftar di Brunei.

Beliau juga berkata harga minyak di pasaran dunia yang mencecah AS$130 setong mempengaruhi kos penghasilan dan subsidi minyak termasuk di Brunei dan "sudah tiba masanya pihak berkuasa mengawal pengaliran sumber asli berkepentingan ini serta mengambil langkah mengawal situasi yang kian melarat".

Menurutnya, jenayah yang melibatkan penyelewengan dan penyeludupan minyak setakat dari Januari hingga Mei tahun ini sudah berjumlah 48 kes keranaa harga pasaran minyak di pam minyak di Darussalam adalah yang paling murah di kalangan negara Asia Tenggara.

Beliau juga mengumumkan bahawa semua stesen minyak mesti menghantar laporan catatan jualan bulanan sebelum 15 hari bulan dan pengusaha yang gagal berbuat demikian akan dikenakan denda seperti pengurangan dan penggantungan bekalan minyak atau penggantungan lesen.

Sementara itu ketua unit peruncitan BSM Awang Sirup Tuah yang turut serta pada majlis taklimat itu berkata mulai 4 petang 18 Jun ini, BSM akan menukarkan petunjuk harga jualan di pam terpilih 10 buah stesen minyak yang dikhaskan bagi jualan minyak kepada kereta luar negara.

Menurutnya langkah itu hanya akan dimulakan selepas pengusaha-pengusaha minyak menandatangani dan menyerahkan Perjanjian Peruncitan kepada pihak BSM.

Analisis: Enam 'teori' politik Malaysia

Oleh Mohd Sayuti Omar (KL pos)
Selasa, 17 Jun 2008
KALAU boleh dinamakan sebagai teori politik Malaysia mutakhir, ada enam teori yang bakal mengejutkan politik Malaysia dewasa ini. Teori-teori ini merupakan isu-isu yang memenuhi menu perbualan ahli dan pemerhati politik pada masa ini. Dan ia juga bakal merubah senerio politik negara.

Pemerhati yang bertaraf intelektual juga menunggu-nunggu teori atau isu ini dengan penuh tanda tanya dan sukar untuk membuat hepotesis mengenainya.

Ilmu sains politik dan sejarah politik yang mereka hafal juga tidak dapat membayangkan yang mana satukan antara enam teori ini akan menjadi realiti atau mendahului antara satu sama lain. Kedudukannya bernisbah 50 – 50.

Pertama ialah mengenai 30 ahli Parlimen BN yang dikatakan akan lompat menyertai pembangkang – Pakatan Rakyat.

Teori ini bolehlah dinamakan teori Anwar Ibrahim sebab ianya dicetus bekas Timbalan Perdana Menteri itu. Anwar dakwa ada 30 ahli Parlimen BN akan bersama Pakatan Rakyat.

Masa yang dinanti dan dipacak ialah 16 September sempena hari penubuhan Mayalsia.

Sehubung itu pembentukan kerajaan baru Kerajaan Pakatan Rakyat akan dibentuk pada tarikh berkenaan dan sekaligus mengakhiri zaman kekuasaan Umno dan Barisan Nasional di Malaysia.

Walaupun teori ini dianggap gimik oleh pihak BN tetapi ia tetap membimbangkan BN. Teori ini menjadikan anggota BN sendiri berbelah bahagi dan yang tidak nyenyak tidur.

Kedua ialah mengenai usaha di kalangan Pas yang kini sedang mengatur dan mencari ruang untuk berbaik dengan Umno.

Dengan menggunakan alasan politik Melayu dalam situasi bahaya dan kedua parti itu perlu berbaik demi menjamin kesenimbungan politik dan masa depan Melayu, Pas dikatakan bersedia untuk berbincang dengan Umno, begitu Umno menanti Pas membuka mulut saja.

Untuk tujuan itu Majlis Syura di mana statusnya paling tinggi dalam hierarki organisasi Pas dikatakan telah mengeluarkan pandangan bahawa tidak menjadi kesalahan Pas berbincang dengan Umno.

Pandangan majlis syura itu dilihat sebagai satu perkembangan baru dalam senerio politik Pas.

Justeru ada pihak bertindak atas pandangan majlis syura berkenaan berusaha secara individu oleh pemimpin Pas termasuk pemimpin tertinggi.

Presiden Pas, Abdul Hadi Awang juga dikatakan tidak melarang usaha menyatukan Pas dengan Umno. Usaha ini sedang dilakukan tetapi secara senyap.

Titik tolak kepada usaha ini juga dibuat kerana mereka tidak percayai kepada ketulusan dan sikap politik orang yang diletakkan untuk mengepalai kerajaan Pakatan Rakyat, Anwar Ibrahim.

Berpandukan kepada pengalaman lalu Pas begitu waspada dengan political animal Anwar Ibrahim.

Kalau ada di kalangan Pas merasa serit dengan peristiwa Pas ditendang dari BN tahun 1974 dulu, begitu juga ada di kalangan tokoh Pas merasa perit dengan Anwar Ibrahim semasa Penasihat Umum PKR itu menjadi orang nombor dua dalam Umno kira-kira 12 tahun lalu.

Lantaran itu wujud percanggahan pendapat di kalangan Pas mengenai perkara ini. Mereka yang percaya dan bersikap liberal mempercayai kepada Anwar dan menolak apa juga usaha dan alasan agar dicari pendekatan dengan Umno.

Sebaliknya mereka yang sangsi kepada Anwar cuba mencari alternatif baru dengan menghulurkan tangan persahabatan dengan Umno.

Yang bakal menentukan apakah usaha pendekatan Pas dengan Umno ini berjaya atau tidak ialah ahli-ahli Pas sendiri.

Dipercayai muktamar Pas tahun ini akan membuat ketetapan berhubung langkah-langkah ini dan sekaligus menjadi muktamar berkenaan panas dan hangat.

Adalah diyakini muktamar akan memutuskan bahawa pakatan dengan Umno mungkin ditamatkan. Ini kerana sikap Mursyidul Am Pas yang berkali-kali menjelaskan beliau (Pas) sudah serit untuk berbaik dengan BN.

Suara dan pandangan Mursyidul Am Pas sering diterima walaupun tidak betul tetapi atas nama dan kapasitinya sebagai Mursyidul Am jarang ahli Pas membantahnya.

Ketiga, mengenai pergolakan di dalam Umno, di mana ada usaha oleh puak-puak Mohd Najib Razak untuk menjatuhkan Abdullah secara terhormat.

Mereka berusaha agar pelan peralihan kuasa berlaku sebelum Disember ini dimana Najib diharap akan mengambil tempat Abdullah.

Gerakan ini sekarang proaktif di mana ia disertai sama oleh Muhyiddin Yassin. Muhyiddin yang akan mendapat tuah dan laba besar daripada peralihan kuasa ini dikatakan bergerak sekali dengan Najib.

Para penyokong dan pencacai politik Muhyiddin bergabung tenaga secara tidak nyata dengan orang-orang Najib.

Tindakan Muhyiddin yang mengistyharkan beliau akan merebut jawatan timbalan presiden adalah strategi beliau memaksa Najib berganjak ke atas.

Tektik dan politik Muhyuddin ini katanya sudah dicurigai Abdullah menyebabkan Abdullah kini benar-benar tidak senang dengan tindak tanduk politik Muhyiddin.

Manakala Muhyiddin kini dikatakan berada dalam dilema sekiranya Najib tidak berganjak beliau bakal menghadapi masalah. Bidalan kerana santan pulut binasa kini katanya sedang melanda Muhyuddin.

Keempat mengenai usaha Ku Li untuk melawan Abdullah. Ku Li kini sedang mengatur dan mencatur politik dalaman Umno untuk membolehkan beliau layak bertanding merebut jawatan presiden Umno.

Apakah Ku Li berjaya melepasi sekatan yang mengenakan kuota 30% itu ataupun tidak. Dalam usaha ini Ku Li sudah menjelajah hampir ke seluruh negara bagi memastikan beliau cukup pencalonan untuk menentang Abdullah.

Sekiranya Ku Li mendapat 58 pencalonan, ia sesuatu yang menarik dan ada yang menjangkakan keadaan itu menyebabkan Abdullah akan menerima nasib seperti Ghafar Baba dalam tahun 1993 dulu sewaktu diasak oleh Anwar Ibrahim.

Kelima ialah mengenai kemungkinan Anwar Ibrahim akan kembali kepada Umno. Walaupun Anwar menafikan kemungkinan ini tetapi ia tidak mudah diterima oleh umum.

Ada keperluan dan logik kalau kemungkinan ini berlaku. Keperluan dan kekosongan dalam politik semasa membawa kepada kemungkinan itu.

Abdullah tidak mustahil akan berkomplot dengan Anwar dalam mengukuhkan kedudukannya sekiranya beliau mendapat tentangan daripada Najib.

Kalau Najib terikut dengan pandangan Muhyiddin sehingga merempuhnya, tidak mustahil Abdullah akan mengundang Anwar menyertai Umno.

Kemasukan bekas orang kanan Anwar ke dalam Umno, Mohamad Ezam Mohd Nor, membuka lagi ruang dan perkiraan ke arah itu.

Walaupun Ezam menjelaskan kemasukannya ke dalam Umno tidak ada kena mengena Anwar sebaliknya kerana beliau tidak berpuas hati dengan kepimpinan Anwar dalam PKR kini, itu hanya kenyataan politik yang boleh ditafsirkan dengan berbagai tafsiran.

Keenam, apakah ada parti komponen BN yang akan meninggalkan komponen itu dalam masa terdekat ini. Khabar angin tersebar luas kononnya ada sebuah parti komponen akan meninggalkan BN.

Perkara ini bukan diuar-uarkan oleh pihak pembangkang sebali ianya dinyatakan sendiri oleh Tengku Razaleigh Hamzah.

Walaupun ada parti-parti tertentu telah menafikan dan sekaligus menyatakan kesetiaan mereka kepada BN, namun semua itu tidak dapat menutup percakapan umum mengenai perkara itu.

Hari ini mereka boleh menafikan, tetapi esok lain jadinya. Sudah banyak keadaan demikian berlaku dan inilah menyebabkan orang ramai tidak mudah untuk mempercayai apa saja cakap malah janji dan sumpah dalam politik.

Kesimpulan antara teori-teori itu yang manakah akan berlaku dalam waktu terdekat ini. Sama-samalah kita menunggunya. Boleh jadikan juga keenam-enam itu tidak akan menjadi kenyataan dan hanya asap dan kabus sahaja.