Saya seronok baca mengenai rasuah dalam PAS. Selama ini pemimpin PAS berkokok tidak henti-henti bahawa pemilihan UMNO penuh dengan rasuah.Tetapi PAS sendiri bukan sahaja bergelumang dengan rasuah tetapi juga menggalakkan rasuah.
Yang nyata, Musyridul Am PAS, Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak menolak kemungkinan berlaku rasuah ataupun politik wang semasa berlangsung pemilihan peringkat kawasan bulan lepas. Beliau tidak menolak mentah-mentah dakwaan yang dibuat oleh Ketua Dewan Ulama, Mohamed Daud Iraqi.
Nik Aziz juga tidak dapat menentukan apakah Mat Iraq memberi nasihat ataupun beliau (Mat Iraqi) ada bukti bila menuduh berlaku rasuah dalam pemilihan PAS.
Saya ingin penjenguk fikir satu perkara sebelum menilai tulisan saudara Mohd Sayuti Omar bertajuk “Jangan Sembunyi Rasuah Bawah Kupiah “Celoteh Murai 45” melalui blognya untuk renungan bersama. Saya perturunkan beberapa para untuk tetapan.
Hakikatnya PAS sudah lama bergelumang dengan RASUAH SECARA TERANG-TERANGAN.
Bukan sekadar menawarkan ‘syurga’ dan perkara-perkara Islam sahaja.
Ambil sahaja fatwa Nik Aziz “Beri duit ambil, beri kain pakai, beri gula kacau, bila mengundi pangkah bulan. …”
Kata-kata ini merujuk kepada kononnya ‘rasuah UMNO dan Barisan Nasional (BN)’ kepada pengundi pada musim pilihan raya.
Pokoknya – jika DUIT, KAIN, KOPI, GULA bersifat rasuah, apakah wajar pengundi PAS (sudah pasti Islam) mengambilnya? Apakah agama Islam menggalakkan orang Islam pejam mata mengambil apa sahaja bentuk pemberian berunsur rasuah.
dipetik dari http://hambali1.blogspot.com
Tidakkah PAS menganggap wang, kain dan minuman itu rasuah? Kenapa kepada penyokong dan pengikut PAS ‘pemberian UMNO dan BN itu halal’ dan kepada penyokong UMNO dan BN haram?
Setahu saya rasuah berlaku apabila ada orang memberi dan menerima. Dia bukan di pihak pemberi sahaja. Malah lebih buruk, apabila Nik Aziz berfatwa ‘menghalalkan orang PAS menerima rasuah, walaupun wang, kain, kopi dan gula’.
Jadi tidak hairan kalau dalam pemilihan parti, ada perbuatan rasuah dilakukan dan cita-cita untuk menang dalam pemilihan tetap tinggi, kalaupun pemimpin PAS mendakwa merekalah benar-benar Islam.
Jadi jom kita tinjau apa kata Sayuti:
1. Mat Iraq tidak dikenakan apa-apa tindakan. Kalau benar tidak ada rasuah dalam PAS kenapa Mat Iraq tidak dikenakan tindakan disiplin? Apakah PAS memberi amaran kepada Mat Iraq? Kalau amaran kenapa pula tidak disebut ia diberikan amaran? Logik dan adilnya kalau dah buat fitnah, hukum saja jangan taruh dan simpan lagi. Pas tentu arif mengenai bahaya fitnah dan kata-kata Rasulullah mengenai anaknya Fatimah! Apakah PAS juga mengamalkan tindakan double standard macam parti cap keris itu?
2. Hadi (Datuk Seri Abdul Hadi Awang) cuba menyembunyikan isu rasuah atau politik wang di bawah kupiah kerana nak jaga maruah parti. Tentu Hadi tahu apa hukumnya hipokrit dan munafik serta persoalan di Mahsyar kelak. Kalau Hadi juga berbuat begitu bermakna Hadi juga mengamalkan politik tusuk punca dalam kain?
3. Murai cukup benci kalau orang bercakap; berkatalah yang benar walaupun pahit, tetapi bila kena gilirannya sendiri yang pahit tidak mahu dikatakan dan hanya suka mengatakan yang manis-manis sahaja. Keputusan yang Pas ambil berhubung dengan rasuah itu menjelaskan bagaimana wibawa para ulama dalam PAS itu sendiri!
Sebenarnya bagi PAS, memang dia pandai menutup kelemahan parti dan pemimpinnya.
PAS berbeza dengan UMNO bukan dalam konteks Islamnya tetapi cara pemimpin utama PAS menutup dosa dan kelemahan pemimpinnya.
Saya bersetuju dengan Sayuti kalau beliau mengandaikan PAS menutup perbuatan rasuah dengan kopiahnya.
Bukan ini kali pertama PAS menutup kelemahan pemimpinnya. Ada beberapa kes rasuah lain PAS selindungkan, termasuk rasuah dalam Kerajaan Negeri Kelantan.
PAS juga bijak menutup malu parti dan pemimpinnya. Lihatlah berapa banyak kes khalwat dan ‘main dengan bini’ orang PAS boleh tutup rapat-rapat.
Inilah sahaja kelebihan pemimpin dan ahli PAS. Pemimpin tutup kesilapan dan ahli menerima dan kunci mulut. ‘Tidak baik memperkatakan dan menyebarkan aib orang lain”
Tetapi UMNO, pemimpin dan hali tidak reti tutup atau lindungi salah laku pemimpinnya.
Pemimpin buka mulut seluas-luasnya kalau ada perbuatan rasuah di kalangan pemimpin dan ahli UMNO jadi tukang karut yang menjaja ke seluruh negara. “Lebih banyak dedah, walaupun aib, lebih seronok”.
Lihat sahaja isu rasuah dalam pemilihan parti UMNO yang lalu. Yang dipanggil dan didakwa beratus-ratus. Belum tentu salah sudah nampak bersalah.
Yang kena tindakan seorang dua tetapi hebohnya sampai satu dunia.
Lebih memburukkan keadaan yang tidak didakwa ada beratus-ratus dan selepas pemilihan, Jawatankuasa Disiplin pun tidak berfungsi dan UMNO dilihat parti yang mengamalkan rasuah.
Sewajarnya kalau mahu nampak bersih, bicara dan dakwa dan bagi yang bersih, umumkan nama mereka sebagai ‘bersih daripada rasuah’, bukan longgokkan dengan yang memang sewajarnya didakwa.
Akhirnya, kononnya mahu dilihat bersih dan bersedia menjadi telus – UMNO dilihat parti kotor dan rasuah sedangkan PAS parti bersih dan Islam.
Tiba pilihan raya UMNO yang telus putih mata dan PAS yang menutup dosa dan kejahatan di bawah kopiah di lihat bersih dan disokong oleh rakyat yang dibutakan mata melalui fatwa – termasuk fatwa Nik Aziz mengenai duit, wang, kopi dan gula
Khamis, Mei 21, 2009
Pakatan Rakyat afraid of critism!
The Pakatan Rakyat state government does not practise what it preaches when it comes to freedom of information and open discussion as the decision by the rights and privileges committee of the Selangor legislative assembly shows the administration is bent on silencing critics, former Selangor Menteri Besar Datuk Seri Dr Mohd Khir Toyo said today.
Commenting on his impending suspension together with four fellow Barisan Nasional (BN) assemblymen the Sungai Panjang state assemblyman, he said the move also reeked of revenge.
"We regret the Speaker (Teng Chang Khim) has resorted to this cruel act of muzzling assemblymen who give constructive criticism," Mohd Khir told the media at his office in Glenmarie.
"I can take it if they want to suspend me for one year for not attending the select committee on competency, accountability and transparency (Selcat) hearing but suspending the four other assemblyman for suggesting that the hearing should be held behind closed doors and not be made a political game is not right.
"What they have done goes against all they have been proclaiming about freedom of information." he said, adding that this will not stop BN assemblymen from speaking up.
Mohd Khir faces up to a year’s suspension and also stands to lose his allowance of more than RM4,000 a month and other perks such as claims for office phone, driver, entertainment and special allowances. In addition, he faces a six-month suspension for each of three insulting statement he made about the Selcat in his blog and the media, as well as loss of allowance and perks.
His colleagues Datuk Warno Dogol (Sabak), Mohd Isa Abu Kasim (Batang Kali), Datuk Marsum Paing (Dengkil) and Datuk Mohamed Idris Abdu Bakar (Hulu Bernam) each face a six-month suspension and loss of allowances and perks for making statements that defamed the assembly.
The Selcat hearing was held to scrutinise the excesses of the now defunct wives of Selangor BN parliamentarians and state assemblymen welfare organization (Balkis) which was headed by Mohd Khir’s wife Datin Seri Zahrah Kechik before it was dissolved following the fall of BN in Selangor during 2008 general election.
"If Selcat is really serious about upholding transparency and accountability they should check on several matters in the state government," Mohd Khir said, citing, among others, the awarding of tenders, profits from sand mining, the involvement of state executive councillor Liu in stopping Subang Jaya Municipal Council (MPSJ) officers from carrying out their duties, the appointment of contractors in the local authorities and the Klang bus station fiasco.
Commenting on his impending suspension together with four fellow Barisan Nasional (BN) assemblymen the Sungai Panjang state assemblyman, he said the move also reeked of revenge.
"We regret the Speaker (Teng Chang Khim) has resorted to this cruel act of muzzling assemblymen who give constructive criticism," Mohd Khir told the media at his office in Glenmarie.
"I can take it if they want to suspend me for one year for not attending the select committee on competency, accountability and transparency (Selcat) hearing but suspending the four other assemblyman for suggesting that the hearing should be held behind closed doors and not be made a political game is not right.
"What they have done goes against all they have been proclaiming about freedom of information." he said, adding that this will not stop BN assemblymen from speaking up.
Mohd Khir faces up to a year’s suspension and also stands to lose his allowance of more than RM4,000 a month and other perks such as claims for office phone, driver, entertainment and special allowances. In addition, he faces a six-month suspension for each of three insulting statement he made about the Selcat in his blog and the media, as well as loss of allowance and perks.
His colleagues Datuk Warno Dogol (Sabak), Mohd Isa Abu Kasim (Batang Kali), Datuk Marsum Paing (Dengkil) and Datuk Mohamed Idris Abdu Bakar (Hulu Bernam) each face a six-month suspension and loss of allowances and perks for making statements that defamed the assembly.
The Selcat hearing was held to scrutinise the excesses of the now defunct wives of Selangor BN parliamentarians and state assemblymen welfare organization (Balkis) which was headed by Mohd Khir’s wife Datin Seri Zahrah Kechik before it was dissolved following the fall of BN in Selangor during 2008 general election.
"If Selcat is really serious about upholding transparency and accountability they should check on several matters in the state government," Mohd Khir said, citing, among others, the awarding of tenders, profits from sand mining, the involvement of state executive councillor Liu in stopping Subang Jaya Municipal Council (MPSJ) officers from carrying out their duties, the appointment of contractors in the local authorities and the Klang bus station fiasco.
The Anwar Dilemma
A Letter to Bru, the New Yorker's Malay Dilemma
from: http://rockybru.com
A young friend sent me an e-mail yesterday, wondering if I'd read the article on Malaysia by the New Yorker magazine.
The article's headline is The Malay Dilemma, borrowed from Dr Mahathir's once-controversial and formerly-banned book.
I thought that Anwar's Malay Dilemma would have been a more apt title for the article. If you rely wholly on the New Yorker for your analysis on Malaysian politics, you'd think that Malaysia is a nation almost beyond redemption, where salvation lies with one man.
The following, in italic, is my young friend's email.
Dear Rocky, I have always wondered why that, as a young Malay, my morale has been very low since coming back in 2005. Why my non-Malay friends are publicly telling me that it is because 'your skin-color people' that Malaysia is going down the drain and to the dogs. After reading this article, I think I have finally understood why. This is the reality that Anwar has managed to paint of Malays and Malaysia. Through the blogs and American media, he has managed to paint this reality in the minds of all Malaysians and the world. This article was forwarded by a buddy of mine in the States, nasi lemak, with the following comment. You should read the comments after the article. Thought it'd be interesting read for you. Cheers.
The comment;
Anwar will never be the Aung San Suu Kyi of Malaysia. How can you be, when for the first 2/3 of your career, you were the strongest man in the Junta?
"So many angry posts about Anifah and his "big mouth," but no one wants to link it to Anwar's already-launched American-seduction PR campaign. Just read that pandering New Yorker article. The impression I get is Malaysia is a backward neo-theocracy, with UMNO warlords running it to the ground Islamic-fundamentalism style - and Anwar is the sincere, self-doubting "messenger of god" to save the nation. What a load of cock. Sounds just like Ahmed Chelabi when he was bullshitting the Americans into invading Iraq - paint the nation as an American enemy, and they will take notice. BN is suffering from corruption and apathy, yes; Malaysia has alot of socially outdated and ineffective policies, especially race-wise, yes; people are fedup - yes! But framing us as Baath-esque, blind-to-the-world, anti-semetic religious rice-monkeys? Come on. Anwar is a true-blue traitor for going around shitting on Malaysia with such fervor, but it seems so many people want him to do exactly that. Says alot about his supporters and what they sincerely think.
People will believe exactly what they want, to get whatever it they want;
that is life. Anwar is just providing himself as a receptacle for our
people's projection - using their grouses as his personal platform to be Big Boss of Malaysia. Maybe the people need some kind of figure like that, to embody and fight for their frustrations. But, for the love of God, please know what kind of receptacle you are using. You may not notice it is a toilet bowl.
Nothing Anifah said is new - anyone with a passing interest in Malaysia
would have heard the Altantuya accusations (even my American friends have read it in passing somewhere on international news sites, and they don't particularly give a damn about this part of the world).
With the New Yorker article, the American intellectual community may now finally have Malaysia as a dirty blip on the radar. What Anifah did, in the light of this, is in my opinion, appropriate. Good thing Secretary Clinton didn't seem to take too much interest in Anwar personally (while maintaining that America brought up rule of law and due process during discussions). I think she can smell a rat here, especially considering Anwar's escapades with neo-con war-peddlers like Paul Wolfowitz. For my money, she knows how Chelabi played Wolfowitz (perhaps also the other way round), and won't take the risk on another asshole with a personal agenda. And despite his best efforts, Anwar will never be the Aung San Suu Kyi of Malaysia. How can you be, when for the first 2/3 of your career, you were the strongest man in the Junta?
By the way, I fully expect this comment, and others of similar leanings, to be mostly ignored or ridiculed. Right now, the popular thing to do is
rubbish the government. All the cool kids are doing it.
So will most of their fanboys."
at 11:01 PM
from: http://rockybru.com
A young friend sent me an e-mail yesterday, wondering if I'd read the article on Malaysia by the New Yorker magazine.
The article's headline is The Malay Dilemma, borrowed from Dr Mahathir's once-controversial and formerly-banned book.
I thought that Anwar's Malay Dilemma would have been a more apt title for the article. If you rely wholly on the New Yorker for your analysis on Malaysian politics, you'd think that Malaysia is a nation almost beyond redemption, where salvation lies with one man.
The following, in italic, is my young friend's email.
Dear Rocky, I have always wondered why that, as a young Malay, my morale has been very low since coming back in 2005. Why my non-Malay friends are publicly telling me that it is because 'your skin-color people' that Malaysia is going down the drain and to the dogs. After reading this article, I think I have finally understood why. This is the reality that Anwar has managed to paint of Malays and Malaysia. Through the blogs and American media, he has managed to paint this reality in the minds of all Malaysians and the world. This article was forwarded by a buddy of mine in the States, nasi lemak, with the following comment. You should read the comments after the article. Thought it'd be interesting read for you. Cheers.
The comment;
Anwar will never be the Aung San Suu Kyi of Malaysia. How can you be, when for the first 2/3 of your career, you were the strongest man in the Junta?
"So many angry posts about Anifah and his "big mouth," but no one wants to link it to Anwar's already-launched American-seduction PR campaign. Just read that pandering New Yorker article. The impression I get is Malaysia is a backward neo-theocracy, with UMNO warlords running it to the ground Islamic-fundamentalism style - and Anwar is the sincere, self-doubting "messenger of god" to save the nation. What a load of cock. Sounds just like Ahmed Chelabi when he was bullshitting the Americans into invading Iraq - paint the nation as an American enemy, and they will take notice. BN is suffering from corruption and apathy, yes; Malaysia has alot of socially outdated and ineffective policies, especially race-wise, yes; people are fedup - yes! But framing us as Baath-esque, blind-to-the-world, anti-semetic religious rice-monkeys? Come on. Anwar is a true-blue traitor for going around shitting on Malaysia with such fervor, but it seems so many people want him to do exactly that. Says alot about his supporters and what they sincerely think.
People will believe exactly what they want, to get whatever it they want;
that is life. Anwar is just providing himself as a receptacle for our
people's projection - using their grouses as his personal platform to be Big Boss of Malaysia. Maybe the people need some kind of figure like that, to embody and fight for their frustrations. But, for the love of God, please know what kind of receptacle you are using. You may not notice it is a toilet bowl.
Nothing Anifah said is new - anyone with a passing interest in Malaysia
would have heard the Altantuya accusations (even my American friends have read it in passing somewhere on international news sites, and they don't particularly give a damn about this part of the world).
With the New Yorker article, the American intellectual community may now finally have Malaysia as a dirty blip on the radar. What Anifah did, in the light of this, is in my opinion, appropriate. Good thing Secretary Clinton didn't seem to take too much interest in Anwar personally (while maintaining that America brought up rule of law and due process during discussions). I think she can smell a rat here, especially considering Anwar's escapades with neo-con war-peddlers like Paul Wolfowitz. For my money, she knows how Chelabi played Wolfowitz (perhaps also the other way round), and won't take the risk on another asshole with a personal agenda. And despite his best efforts, Anwar will never be the Aung San Suu Kyi of Malaysia. How can you be, when for the first 2/3 of your career, you were the strongest man in the Junta?
By the way, I fully expect this comment, and others of similar leanings, to be mostly ignored or ridiculed. Right now, the popular thing to do is
rubbish the government. All the cool kids are doing it.
So will most of their fanboys."
at 11:01 PM
Rabu, Mei 20, 2009
Pas Semakin Mencemarkan Islam
Demi mencapai kemenangan sudah tidak mengira sesuatu itu halal atau Haram, malam tadi satu ceramah pembangkang yang sepatutnya dihadiri oleh Nizar Menteri Besar Makamah Tinggi, tetapi diganti oleh penceramah DAP yang membaca ayat suci Al.Quaran di Perak semasa pilihanraya kecil Bkt Gantang yang lalu.
Dalam ceramahnya menyatakan beliau telah diberi kebenaran oleh Tok Guru Nik Aziz untuk membaca ayat2 Al Quran dan kalau saya baca dapat pahala, yang sedihnya penyokong di bawah terus bertakbir Allah Huakbar.
Ingatlah sebagaimana firman Allah SWT yang bermaksud ' tidak akan redha Yahudi dan Nasrani sehingga kamu mengikut agama(ajaran) mereka'.. adakah ayat Al-Quran ini tidak lagi memberi apa-apa makna kepada penyokong PAS..
Umat Islam dalam pembangkang sudah jadi kacaubilau, sudah tak dapat menilai sesuatu yang ditegah dalam agama, 'seratah' tidak berpendidikan agama, tapi tau jugalah halal haramnya, sedangkan wanita Islam didalam haid diharamkan membaca ayat2 suci Al. Quran, malah kita yang tidak ada wudhu' tidak boleh memegang kitab suci itu tanpa berlapik.
Islam semakin lama semakin tercemar akibat ajaran songsang PAS... Halal di kata haram, haram di kata halal, rasuah di kata hadiah, ayat suci al-quran dijaja-jaja sehingga kaum kafir yang tidak sepatutnya pun membaca potongan ayat Al-quran.
Sebab itu diakhir2 ini fatwa2 yang dikeluarkan oleh Nik Aziz sangat bertentangan dengan agama, tapi malangnya pengikut dan penyokong Pas yang tahu dan faham agama sama mengiakan apa yang di fatwakan oleh Nik Aziz, salah atau betul, tak berani nak membantah, hanya jadi pak turut sahaja apa yang dinyatakan oleh Tok Guru Mereka, Tok Guru adalah Manusia bukan Malaikat dah tentu buat kesilapan, tetapi penyokong Pas menanggap Nik Aziz maksum,
Inilah akibatnya apabila Islam PAS muncul daru ajaran ulama 'mee celup' mengaku ulama... sehingga menghancurkan ajaran Islam yang sebenar...
http://seratah.blogspot.com
Dalam ceramahnya menyatakan beliau telah diberi kebenaran oleh Tok Guru Nik Aziz untuk membaca ayat2 Al Quran dan kalau saya baca dapat pahala, yang sedihnya penyokong di bawah terus bertakbir Allah Huakbar.
Ingatlah sebagaimana firman Allah SWT yang bermaksud ' tidak akan redha Yahudi dan Nasrani sehingga kamu mengikut agama(ajaran) mereka'.. adakah ayat Al-Quran ini tidak lagi memberi apa-apa makna kepada penyokong PAS..
Umat Islam dalam pembangkang sudah jadi kacaubilau, sudah tak dapat menilai sesuatu yang ditegah dalam agama, 'seratah' tidak berpendidikan agama, tapi tau jugalah halal haramnya, sedangkan wanita Islam didalam haid diharamkan membaca ayat2 suci Al. Quran, malah kita yang tidak ada wudhu' tidak boleh memegang kitab suci itu tanpa berlapik.
Islam semakin lama semakin tercemar akibat ajaran songsang PAS... Halal di kata haram, haram di kata halal, rasuah di kata hadiah, ayat suci al-quran dijaja-jaja sehingga kaum kafir yang tidak sepatutnya pun membaca potongan ayat Al-quran.
Sebab itu diakhir2 ini fatwa2 yang dikeluarkan oleh Nik Aziz sangat bertentangan dengan agama, tapi malangnya pengikut dan penyokong Pas yang tahu dan faham agama sama mengiakan apa yang di fatwakan oleh Nik Aziz, salah atau betul, tak berani nak membantah, hanya jadi pak turut sahaja apa yang dinyatakan oleh Tok Guru Mereka, Tok Guru adalah Manusia bukan Malaikat dah tentu buat kesilapan, tetapi penyokong Pas menanggap Nik Aziz maksum,
Inilah akibatnya apabila Islam PAS muncul daru ajaran ulama 'mee celup' mengaku ulama... sehingga menghancurkan ajaran Islam yang sebenar...
http://seratah.blogspot.com
Selasa, Mei 19, 2009
Bapak hantu, anak setan
Siapa tak kenal Raja Petra....
Anak kedua penulis blog Raja Petra Raja Kamaruddin mengaku bersalah di Mahkamah Majistret di sini hari ini atas empat pertuduhan mencuri dan memiliki motosikal curi serta melakukan pecah rumah di sekitar Shah Alam.
Raja Azman Raja Petra, 33, dari No. 5, Jalan BRP 5/5, Bukit Rahman Putra, Sungai Buloh didakwa mencuri sebuah motosikal Yamaha RXZ nombor pendaftaran BJQ 9597 bernilai RM8,000 milik seorang lelaki, Syaiful Setapa.
Tertuduh juga mengaku mencuri sebuah telefon bimbit Nokia, sebuah jam tangan Seiko dan serangkai kunci motosikal yang kesemuanya dianggarkan berjumlah RM3,850 dari sebuah kediaman milik Saipul Adli Mohamad Yunus.
Raja Azman juga mengaku telah memecah masuk ke dalam kediaman dan mencuri wang tunai RM20, cukai jalan, kad ATM Maybank dan BSN serta lesen memandu milik Mohd. Syaiful Setapa.
Dia juga mengaku atas tuduhan pilihan iaitu memiliki sebuah motosikal Yamaha 135LC bernombor pendaftaran NBT 7332 milik Ahmad Firdaus Jalaluddin.
Kesemua perbuatan didakwa dilakukan Azman antara pukul 9.30 pagi, 20 Mac lalu dan 10.40 malam, 5 Mei lalu di Seksyen 19, Seksyen U2, dan di Kinrara Court Puchong dekat sini. Hukuman akan dijatuhkan pada 19 Jun ini.
Anak kedua penulis blog Raja Petra Raja Kamaruddin mengaku bersalah di Mahkamah Majistret di sini hari ini atas empat pertuduhan mencuri dan memiliki motosikal curi serta melakukan pecah rumah di sekitar Shah Alam.
Raja Azman Raja Petra, 33, dari No. 5, Jalan BRP 5/5, Bukit Rahman Putra, Sungai Buloh didakwa mencuri sebuah motosikal Yamaha RXZ nombor pendaftaran BJQ 9597 bernilai RM8,000 milik seorang lelaki, Syaiful Setapa.
Tertuduh juga mengaku mencuri sebuah telefon bimbit Nokia, sebuah jam tangan Seiko dan serangkai kunci motosikal yang kesemuanya dianggarkan berjumlah RM3,850 dari sebuah kediaman milik Saipul Adli Mohamad Yunus.
Raja Azman juga mengaku telah memecah masuk ke dalam kediaman dan mencuri wang tunai RM20, cukai jalan, kad ATM Maybank dan BSN serta lesen memandu milik Mohd. Syaiful Setapa.
Dia juga mengaku atas tuduhan pilihan iaitu memiliki sebuah motosikal Yamaha 135LC bernombor pendaftaran NBT 7332 milik Ahmad Firdaus Jalaluddin.
Kesemua perbuatan didakwa dilakukan Azman antara pukul 9.30 pagi, 20 Mac lalu dan 10.40 malam, 5 Mei lalu di Seksyen 19, Seksyen U2, dan di Kinrara Court Puchong dekat sini. Hukuman akan dijatuhkan pada 19 Jun ini.
Pembangkang kecewa BN tidak bertanding
Walau apa yang pembangkang kata, BN telah ambil keputusan untuk tidak bertanding di Penanti.
Hari ini semua pemimpin tetap menyerang UMNO dan BN kerana kecewa terpaksa bermain dengan 'taik sendiri'. Anwar tuduh BN akan taja calonlah, BN takutlah dan sebagainya.
Sedikit pengajaran untuk pembangkang bahawa BN tidak akan melayan taktik murahan mereka jika mereka adakan pilihanraya kecil akan datang.
Mungkin inilah peluang untuk Pemuda PAS dan calon bebas bertanding di Penanti.
BN pun tak perlu membazir wang peruntukan untuk memberi peruntukan 'mee segera' atau sebagainya di Penanti.
Jika PKR betul-betul nak bela nasib rakyat di Penanti maka PKR bolehlah beri peruntukan mee segera kepada pengundi Penanti kerana mereka dah dipilih sebelum ini bagi Parlimen dan DUN.
Jadi hangpa yang dipilih buatlah kerja, jangan hangpa makan gaji buta!... ni hangpa ceramah seluruh negara apa yang pengundi Penanti dapat? jadi kalau mahu peruntukan mintalah dengan kerajaan DAP Pulau Pinang.
Namun rakyat akan tersenyum dengan pemimpin pembangkang yang umpama gila talak... walaupun BN tidak bertanding tetapi masih menghentam BN.... pilihanraya kecil Penanti ni.. PKR umpama orang gila yang bercakap berseorangan dan bermain taik sendiri.....
Hari ini semua pemimpin tetap menyerang UMNO dan BN kerana kecewa terpaksa bermain dengan 'taik sendiri'. Anwar tuduh BN akan taja calonlah, BN takutlah dan sebagainya.
Sedikit pengajaran untuk pembangkang bahawa BN tidak akan melayan taktik murahan mereka jika mereka adakan pilihanraya kecil akan datang.
Mungkin inilah peluang untuk Pemuda PAS dan calon bebas bertanding di Penanti.
BN pun tak perlu membazir wang peruntukan untuk memberi peruntukan 'mee segera' atau sebagainya di Penanti.
Jika PKR betul-betul nak bela nasib rakyat di Penanti maka PKR bolehlah beri peruntukan mee segera kepada pengundi Penanti kerana mereka dah dipilih sebelum ini bagi Parlimen dan DUN.
Jadi hangpa yang dipilih buatlah kerja, jangan hangpa makan gaji buta!... ni hangpa ceramah seluruh negara apa yang pengundi Penanti dapat? jadi kalau mahu peruntukan mintalah dengan kerajaan DAP Pulau Pinang.
Namun rakyat akan tersenyum dengan pemimpin pembangkang yang umpama gila talak... walaupun BN tidak bertanding tetapi masih menghentam BN.... pilihanraya kecil Penanti ni.. PKR umpama orang gila yang bercakap berseorangan dan bermain taik sendiri.....
Isnin, Mei 18, 2009
3 Sebab BN tidak bertanding di Penanti
Barisan Nasional tidak perlu mencabar calon PKR pada pilihanraya kecil DUN Penanti yang bermula Sabtu ini, kata pengerusinya Datuk Seri Najib Razak hari ini.
Perdana menteri juga menggariskan tiga sebab BN menolak untuk bertanding di kerusi tersebut.
Pertama, kekosongan kerusi itu bukan diperuntukkan oleh perlembagaan tetapi satu usaha PKR untuk menyelesaikan masalah dalamannya.
Kedua, pilihanraya kecil ini satu permainan politik pembangkang.
Ketiga, BN lebih mengutamakan khidmat kepada rakyat dan langkah memulihkan ekonomi negara.
Hakikatnya BN tidak rugi apa-apa jika BN tidak bertanding. Kalau menang sekalipun, Pulau Pinang tetap milik DAP. BN pun tak payah membazir masa dan waktu, wang ringgit dan sebagainya.
Syabas Najib, kamu buat apa yang kamu cakap.!... tidak kata tidak.... ya kata ya...
Perdana menteri juga menggariskan tiga sebab BN menolak untuk bertanding di kerusi tersebut.
Pertama, kekosongan kerusi itu bukan diperuntukkan oleh perlembagaan tetapi satu usaha PKR untuk menyelesaikan masalah dalamannya.
Kedua, pilihanraya kecil ini satu permainan politik pembangkang.
Ketiga, BN lebih mengutamakan khidmat kepada rakyat dan langkah memulihkan ekonomi negara.
Hakikatnya BN tidak rugi apa-apa jika BN tidak bertanding. Kalau menang sekalipun, Pulau Pinang tetap milik DAP. BN pun tak payah membazir masa dan waktu, wang ringgit dan sebagainya.
Syabas Najib, kamu buat apa yang kamu cakap.!... tidak kata tidak.... ya kata ya...
PAS tidak patut sembunyikan isu politik wang
Hakikat berlaku politik wang yang berlaku dalam PAS kini telah diakui oleh kebanyakan pemimpin PAS. Namun bagaimanapun kebanyakan cuba berselindung kebenaran rasuah yang berlaku dalam PAS.
Tetapi bagaimana PAS menanganinya yang mahu dilihat rakyat. Jika fakta rasuah ini dibakulsampahkan dan sesiapa yang mengadu pula bakal dikenakan tindakan terhadap mereka akan membuktikan PAS tidak serius menangani isu ini di dalam PAS.
PAS perlu telus dalam hal ini dan menyatakan apa yang sebenarnya yang berlaku dan bukan menyembunyikannya. Dan mungkin juga SPRM boleh turut serta dalam menyiasat isu rasuah dalam pas ini.
Terbaru Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak menolak kemungkinan wujudnya 'politik wang' dalam parti itu menjelang pemilihan agung bulan depan.
Justeru, beliau meminta para perwakilan pada Muktamar Tahunan Pas itu menolak calon yang mengamalkan perbuatan sedemikian bagi meraih sokongan.
Namun Nik Aziz mengingatkan, sebarang tuduhan mengenai gejala itu perlu dibuat berlandaskan fakta dan wajar tindakan diambil sekiranya gagal dibuktikan.
"Boleh jadi ada sungguh (politik wang). Kalau ada sungguh, saya berasa sangat dukacita. Kita hendak berjuang dalam Pas, sedangkan Pas hanya wadah untuk perjuangkan Islam.
"Macam saya sebut hari itu, bagi duit ambil, bagi gula kacau. Saya setuju benar orang beri ambil tetapi jangan undi orang macam ini. Jangan beri peluang orang begini wujud dalam Pas," katanya kepada pemberita di sini hari ini.
Beliau diminta mengulas dakwaan Ketua Dewan Ulama, Datuk Mohamed Daud Iraqi bahawa budaya memberi 'hadiah' mula menular ke dalam parti tersebut menjelang pemilihan parti tidak lama lagi.
Nik Abdul Aziz yang juga Menteri Besar Kelantan meminta calon yang bertanding pada pemilihan akan datang supaya tidak melakukan perkara yang boleh menimbulkan syak.
Tetapi bagaimana PAS menanganinya yang mahu dilihat rakyat. Jika fakta rasuah ini dibakulsampahkan dan sesiapa yang mengadu pula bakal dikenakan tindakan terhadap mereka akan membuktikan PAS tidak serius menangani isu ini di dalam PAS.
PAS perlu telus dalam hal ini dan menyatakan apa yang sebenarnya yang berlaku dan bukan menyembunyikannya. Dan mungkin juga SPRM boleh turut serta dalam menyiasat isu rasuah dalam pas ini.
Terbaru Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak menolak kemungkinan wujudnya 'politik wang' dalam parti itu menjelang pemilihan agung bulan depan.
Justeru, beliau meminta para perwakilan pada Muktamar Tahunan Pas itu menolak calon yang mengamalkan perbuatan sedemikian bagi meraih sokongan.
Namun Nik Aziz mengingatkan, sebarang tuduhan mengenai gejala itu perlu dibuat berlandaskan fakta dan wajar tindakan diambil sekiranya gagal dibuktikan.
"Boleh jadi ada sungguh (politik wang). Kalau ada sungguh, saya berasa sangat dukacita. Kita hendak berjuang dalam Pas, sedangkan Pas hanya wadah untuk perjuangkan Islam.
"Macam saya sebut hari itu, bagi duit ambil, bagi gula kacau. Saya setuju benar orang beri ambil tetapi jangan undi orang macam ini. Jangan beri peluang orang begini wujud dalam Pas," katanya kepada pemberita di sini hari ini.
Beliau diminta mengulas dakwaan Ketua Dewan Ulama, Datuk Mohamed Daud Iraqi bahawa budaya memberi 'hadiah' mula menular ke dalam parti tersebut menjelang pemilihan parti tidak lama lagi.
Nik Abdul Aziz yang juga Menteri Besar Kelantan meminta calon yang bertanding pada pemilihan akan datang supaya tidak melakukan perkara yang boleh menimbulkan syak.
Langgan:
Catatan (Atom)